miércoles, 23 de octubre de 2024

Los Municipios de Oposición forjando un liderazgo comunitario legítimo y con credibilidad

Los Municipios de Oposición forjando un liderazgo comunitario legítimo y con credibilidad

Por Pedro A. Alonso Pérez.
Director Ejecutivo del Proyecto Municipio de Oposición en el exilio.
Correo.alonsopa63@yahoo.com

WILMINGTON, Carolina del Norte - 24 de noviembre de 2016 - Todas las instituciones oficialistas cubanas están sumidas en una profunda crisis de credibilidad, incluyendo las estructuras del Poder Popular a todos los niveles. Por eso los Municipios de Oposición tienen como prioridad, encaminar sus esfuerzos y acciones a cubrir este vacío institucional, alcanzando y consolidando un nuevo liderazgo comunitario.

Esta nueva estrategia, que establece cambios en los métodos y acciones de lucha, está teniendo un Impacto social en las comunidades. Que muchas veces supera la expectativa de sus propios protagonistas, los miembros de los municipios de Oposición, que de un momento a otro ven como comienzan a gozar del reconocimiento público, Pasando de la marginación social impuesta por el Estado por su activismo, al reconocimiento público y la interacción con los miembros el barrio y las comunidades.

Estos resultados son posibles, debido a que muchos problemas que han estado pendientes de solución por años, por parte de los órganos del Poder Popular, una vez que los MDO han tomado cartas en el asunto, se han resuelto, con bastante rapidez, cabe preguntarse porque está sucediendo esto, en primer lugar, el discurso oficial se sustenta en que la Revolución, es la responsable de la solución de todos los problemas.

Y cuando se reconoce públicamente la existencia de uno automáticamente el responsable es el Imperialismo. Y los funcionarios y los medios de comunicación siempre están resaltando el triunfalismo y el positivismo, donde no existe espacio para la crítica y los señalamientos, proyectando una Cuba virtual.

En todos los informes, y a todos los niveles los problemas que afectan a nuestras comunidades no se notifican a los niveles superiores, porque son el resultado de su incompetencia o actos de corrupción de los funcionarios, y en otras se informan como resueltos. Por tanto, si los MDO hacen público un determinado problema al máximo nivel, esto pone a las autoridades administrativas y políticas del Municipio en cuestión, en una situación muy precaria porque el nivel central automáticamente le exige cuentas por esta situación. Es por ello, que vemos los resultados que están teniendo los MDO con más de una demanda. Y si además consideramos el impacto que está teniendo la entrega simultánea, de las demandas sociales en las sedes del Poder Popular y la Policía Política.

Esta idea rompe el esquema establecido por la seguridad del Estado que hasta el momento reaccionaba a la acción de los miembros de los MDO, cuando los funcionarios del Poder Popular les notificaban las entregas de las demandas. Citándolos, inmediatamente.

Esto nos ha permitido pasar de una actitud defensiva y de riposta a una actitud ofensiva. Al funcionario del Poder Popular cuando se le entrega la demanda, se le hace saber que simultáneamente la seguridad del Estado ha recibido la suya.

Que efecto esto surte antes estos oficiales de la Policía Política.

En primer lugar, ante él una persona a la cual no puede acusar de estar al servicio del enemigo del Norte, si no una persona que le está buscando solución a un problema, que está afectando a una comunidad. Para cuya actitud no hay forma de incriminar, esta situación en primer lugar pone al oficial ante una situación en la solo puede defenderse. Porque se siente responsable de estas irregularidades y moralmente está obligado a reconocer que las instituciones oficiales son absolutamente inoperantes. Además, destruye el mito de clandestinidad y secretismo de las actividades desarrolladas por los MDO, y pone a los órganos del poder Popular y los diferentes organismos del estado, en una situación crítica y precaria

¿Qué situación se les crea a las autoridades del Poder Popular al nivel municipal?

En primer lugar, su mala gestión lo hacen responsables o promotores, de un estado de opinión negativo hacia los centros de poder, el partido y todas las demás instituciones estatales. Ponen bajo el campo visual de la policía política que es lo peor que le puede pasar a cualquiera dentro de Cuba y pone en evidencia el desempeño de sus funciones ante el nivel central que en muchas ocasiones reciben información incompleta o adulterada de la realidad en las áreas bajo su control. Cuando esto sucede la Policía política deja de ser un aliado para convertirse en un peligro real. Para su estatus social y político.

Efecto ante los delegados del poder popular del barrio.

En sentido general este es un personal sin poder de decisiones que su gestión se circunscribe a servir como vocero entre los miembros de la comunidad y el presidente del poder popular municipal lo que hace muy difícil lograr una buena gestión ante sus representados, esta situación está determinando el masivo rechazo y la apatía y falta de motivación que tienen los vecinos para participar en las reuniones de rendición de cuentas del delegado a sus electores, por tanto estas instituciones y sus representantes oficialistas, las cuales han perdido toda la autoridad política y moral. Esto evidencia el vacío existente en cuanto a figuras que representen los verdaderos intereses comunitarios, esta situación favorece al miembro de los MDO que por medio de su labor pasaran a llenar este gran vacío.

¿Qué efecto produce ante la comunidad?

Unas de los primeros resultados de este tipo de trabajo es que los miembros de la comunidad en sentido general comienzan a cambiar su persecución sobre los miembros del MDO, incluyendo los miembros del Partido, y demás instituciones oficialistas conocidas como organizaciones de masa, y nuestra gente comienzan a ganar en credibilidad y legitimidad consolidando un legítimo liderazgo en nuestras comunidades.

Todos estos resultados tangibles del trabajo interno de los MDO en nuestras comunidades han puesto en evidencia la vulnerabilidad de las instituciones oficiales, ante este tipo de lucha para la cual no están preparados, y el alto costo social y político que tiene para ellos, combatir y enfrentar esta nueva estrategia, y por el otro lado como los miembros de los Municipios de Oposición van ganando en credibilidad y legitimidad ante la población, esta situación ha determinado que varias de las problemáticas abordadas en las demandas presentadas a las autoridades gubernamentales, políticas y represivas no han tardado en ser resueltas, muy a pesar que las personas afectadas por estas irregularidades antes de acudir a los MDO agotaron todas las posibilidades que les ofreció el oficialismo y nunca vieron resueltas sus demandas hasta que se acercaron a los MDO esta situación se pudo contactar en diferentes partes del país con idénticos resultados. Aquí les mostramos fotos del vertedero en Artemisa antes de que fuera presentada la demanda y días después de presentada, también fotos de Santiguo de Cuba en el barrio de San Pedrito de antes y después de la demanda y por último la situación de los trasportistas privados en Holguín que tuvieron una respuesta positiva a sus reclamos luego de que el MDO de Gibara presentara una demanda.

Restauración de la democracia institucional en Cuba.

Restauración de la democracia institucional en Cuba.
https://esmilibertad.blogspot.com/


La ausencia de un gobierno legítimo en Cuba por más de 60 años impone la obligación de construir una sociedad democrática en Cuba. El caso venezolano pone de manifiesto que la Comunidad Internacional no está dispuesta tolerar más regímenes totalitarios en el continente, pero los pueblos son los que tienen que tomar las riendas de su democratización.

Por tanto, y tomando en cuenta que el gobierno cubano actualmente en Cuba encabezado por Miguel Díaz-Canel no cuenta con la más mínima legitimidad de origen, ya que no fue elegido mediante en ningún proceso electoral reconocido, por tanto, debe ser desconocido por la comunidad internacional como ha sucedido con Nicolás Maduro en Venezuela y Aleksander Lukashenko en Biolorusia.

No obstante, la capacidad represiva y del uso desmedido de la fuerza por parte del régimen cubano, que incluye hasta la pena de muerte, impone la necesidad de un esfuerzo mancomunado de las fuerzas externas e internas para la restauración de la democracia institucional en Cuba.

La existencia legal de un único partido político como mecanismo rector del gobierno en Cuba desde 1959, se fundamenta en la discriminación política y el miedo inducido, mediante los cuales se impone a la población el síndrome de la indefensión adquirida. Estas son pruebas fehacientes de la necesidad de la restauración de la institucionalidad democrática en Cuba, tanto de origen como en funciones.

Los regímenes de izquierda totalitaria por naturaleza no permiten le negociación del poder, ni cuentan con los mecanismos para la sustitución de los lideres a ningún a nivel, a propuesta de la ciudadanía. Por tanto, la ciudadanía tiene que asumir la responsabilidad de organizarse política e institucionalmente, creando sus propias instituciones para la gobernabilidad democrática. Y es una responsabilidad y un deber moral de la comunidad democrática internacional apoyar a los pueblos sometidos por regímenes totalitarios a lograr su libertad.

El riesgo de un vacío de poder en Cuba por la condición geriátrica de su dirigencia histórica y su ilegitimidad de origen, donde no existe la institucionalidad democrática impone la creación de las estructuras de una transición de un régimen totalitario a un régimen democrático.

El Centro de Estudios para la Democracia Proactiva, apoyado en las estructuras de los Municipios de Oposición, conformará las bases e implementación de las estructuras de gobernabilidad democrática empezando un por un Consejo Nacional Electoral que dará legitimidad de origen a todas aquellas personalidades encargadas de llevar a cabo una transición democrática en Cuba.

El pueblo cubano, para alcanzar la democracia necesita un mayor reconocimiento institucional internacional, sus demócratas deben pasar a representar a Cuba en organismos como la Organización de Estados Americanos (OEA), donde según criterio de su secretario general Luis Almagro, la OEA es un organismo que representa a los países, no a los partidos políticos o gobiernos específicos.

El nombramiento de cualquier funcionario para representar al pueblo cubano ante organismos internacionales debe pasar por ser elegido democráticamente. Por tanto, debe crearse una institución, que entre múltiples funciones se encargue de un sistema electoral en Cuba.

Para ser consecuente con nuestra historia nos apoyamos en lo enunciado por el Generalísimo Máximo Gómez, cuando dijo en su “Proclama de Yaguajay”: “Para andar más pronto el camino de la organización nacional, elegid para directores de vuestros destinos a los hombres de grandes virtudes probadas, sin preguntarles en dónde estaban y qué hacían mientras Cuba se ensangrentaba en la lucha por la Independencia”.

El postulado de Máximo Gómez indica que hay que buscar a las personas más preparadas para dirigir los destinos del país, por tanto, hay que buscar a las personas que reúnan las condiciones para sustituir en un momento dado la estructura de gobierno del régimen actual.

II.          ANTECEDENTES/JUSTIFICACION

El régimen de gobierno impuesto en Cuba por vía de la rebelión armada carece de toda legitimidad, ya que durante de toda su existencia, más de 60 años, ha eliminado todas las

instituciones democráticas y nunca ha celebrado elecciones libres y multipartidistas.

El carácter totalitario, de poder único, no permite la separación de poderes ni la disidencia

política, lo que ha conllevado al fusilamiento de miles de personas por su oposición política.

El régimen cubano ha utilizado la política exterior como plataforma para justificar todos sus crímenes, con la anuencia de la mancomunidad de naciones, que siempre le ha dado un trato de gobierno legalmente establecido.

Además, de todo lo planteado, un gobierno que controla la economía de forma centralizada o manejada con una propiedad no estatal sometida a su voluntad, una sociedad civil creada

para que responda a sus intereses, son evidencias claras que no están presentes las condiciones que definen la democracia. Además de la violación sistemática de los derechos humanos y la represión política, económica y social.

La creación del Poder Popular en Cuba en 1976, como órgano legislativo y ejecutivo en las estructuras de gobierno a todos los niveles, bajo las prerrogativas del Partido Comunista, deja a los ciudadanos sin posibilidad de candidatos alternativos, que desde la base puedan luchar por los intereses de la población.

La experiencia de este tipo de gobierno conocido como el Poder Popular establecido hace 44 años demuestra que no es compatible con la democracia y limita la participación de los ciudadanos en la búsqueda de soluciones a sus problemas. Además, impide el surgimiento de un liderazgo alternativo al propuesto por las autoridades gubernamentales.

Una cúpula gobernante envejecida, al igual que su sistema político avizora que se puede repetir el fenómeno ocurrido en la URSS y Nicaragua conocido como la piñata y presupone que a corto plazo se realicen maniobras políticas en Cuba, que garanticen el patrimonio económico que esa casta gobernante que ha acumulado en estos últimos 61 años.

Mediante un proceso electoral de acuerdo con las normas previstas en el Socialismo del Siglo XXI el régimen pudiera realizar una sucesión política y legitimarse en el poder en una sociedad que no tiene cultura democrática, ni la capacidad de enfrentar la maquinaria política del régimen en el poder.

Sin líderes de extracción social, formados al calor de las dificultades, que estén identificados como verdaderos luchadores sociales, sería muy difícil conseguir el respaldo popular que los convierta en sus nuevos representantes públicos, aunque sea en un sistema democrático, propiciando la instauración de una nueva dictadura institucional.

La falta de un organismo que represente la inquietud ciudadana canalice sus demandas y emplace a las autoridades gubernamentales, posibilita crear una infraestructura de oposición de carácter municipal. Además, sus integrantes se capacitarían en el ejercicio democrático y la población identificaría y reconocería sus nuevos líderes sociales, que en un proceso democrático pasarían a formar las nuevas autoridades.

El Centro de Estudio para la Democracia Proactiva y los Municipios de Oposición tomarán la iniciativa de formar un Gobierno de Transición en Cuba, que canalice todo el proceso necesario para llevar el país a unas de elecciones universalmente libres.

El Gobierno de Transición creará las instituciones necesarias para la gobernabilidad democrática, ignorando la existencia del régimen. Por tanto, obviará el paso de abolición del régimen, que llegado el momento tendrá que negociar su salida o dimitir, que sería lo más apropiado.

No se puede llegar a la conformación de un Gobierno de Transición, si primero no se cumplen una serie de prerrogativas, que son vitales para llevar adelante tal proyecto. Por tanto, el Centro de Estudios para la Democracia Proactiva con el apoyo los Municipios de Oposición han elaborado un proyecto para ser ejecutado por toda la nación.

Un Gobierno de Transición en Cuba tiene el derecho a ser reconocido, como ha sido reconocido Juan Guaidó en Venezuela. También debe ser desconocido el Gobierno de Miguel Díaz-Canel, que tampoco fue elegido en elecciones, y designado por alguien que tomó el poder por las armas hace más de 60 años.

Si la representación en los organismos internacionales es prerrogativa de los estados, entonces el pueblo cubano puede elegir y designar un representante ante la OEA, sin contar con la anuencia del régimen cubano y esa será una de las primeras funciones del Gobierno de Transición, nombrar cuantos funcionarios y diplomáticos sea posible.

No pensamos ser mayoría participativa, las mayorías casi siempre se obtienen después del triunfo, pero si sabemos que hay voluntad de cambio, potencialmente somos mayoría y por ella vamos.

III. RAZONES DE ILEGITIMIDAD DEL GOBIERNO CUBANO

RAZONES DE ILEGITIMIDAD DE ORIGEN Y FUNCIONAL DEL GOBIERNO CUBANO

1-. Toma del poder por la fuerza, mediante una rebelión armada 1959.

2-. Se gobierna por Decreto desde 1959 hasta 1976. Se ignora la Constitución de 1940, aprobada por todos y causa de la rebelión armada contra Fulgencio Batista.

3-. No existe la separación de poderes. El poder judicial y el poder legislativo están sometidos en absoluto al poder al ejecutivo.

4-. Se diseña un Sistema electoral con un partido único y mediante delegados, que una buena parte de ellos se denominan delegados directos, ya que son elegidos por organizaciones afines al régimen, como la Federación de Mujeres Cubanas, Comités de Defensa de la Revoluciona, Central de Trabajadores de

Cuba, Unión de Jóvenes Comunistas, entre otras.

5-. La oposición política judicializada su actividad como contrarrevolución, actos contra la Seguridad del Estado o traición a la Patria.

6.- La pena de muerte como castigo supremo, incluso contra los opositores políticos por razones políticas.

7-. Sólo pueden elegir y ser elegidos para formar parte del gobierno a cualquier instancia los denominados integrados, o sea personas que pertenecen a las diferentes organizaciones políticas o de masas instituidas por el régimen.

8-. Un sistema de control y vigilancia de todos los ciudadanos, mediante de los llamados Comités de Defensa de la Revolución y los servicios de inteligencia de los Órganos de la Seguridad del Estado (la policía política).

9-. No hay alternabilidad del poder. Más de 61 años en el poder de forma continua el mismo gobierno, con el control de todos los medios de comunicación, la existencia permanente de presos políticos y la represión instituida como ley, entre otras son elementos suficientes para considerar ilegitima cualquier forma de gobierno.

IV.      OBJETIVOS DEL PROYECTO.

1. Crear los mecanismos de elegibilidad democrática.

2. Elegir las personas que encabecen un proceso de transición democrática en Cuba.

V.     ACTIVIDADES DEL PROYECTO:

1- Crear una directiva encargada de coordinar la implementación de todas iniciativas del

proyecto como:

a) Redactar las diferentes tareas ejecutivas del proyecto, para su implementación dentro de Cuba.

b) Coordinar y presentar el proyecto a diferentes personalidades e instituciones en el ámbito nacional e internacional.

c) Crear la Junta Directiva Ampliada a nivel nacional.

2-. Realizar seminarios dentro de Cuba, utilizando como plataforma las diferentes

organizaciones contestatarias en Cuba, tanto políticas como de la sociedad civil.

 

3-. Desarrollar una campaña de divulgación mediática, radial, televisiva y en las redes

sociales u otras de la importancia y necesidad de la participación política institucionalizada en Cuba.

5-. Crear un ente electoral en Cuba con sus mecanismos de funcionamiento y participación ciudadana.

6-. Determinar los puestos selectivos priorizados y los requisitos de elegibilidad.

7-. Solicitar a los diferentes gobiernos y organismos internacionales declarar ilegitimo al

régimen cubano.

8-. Solicitar a los gobiernos que apoyen la causa de la libertad en Cuba aplicar una ley de

reciprocidad. Cada individuo con visado para viajar a un país determinado y le sea impedida la salida la salida de Cuba, debe negársela una visa a un funcionario cubano.

8-. Elegir un equipo de gobierno de transición en Cuba y un representante ante la OEA, entre otros funcionarios.

VI. CONCLUSIONES:

El proyecto: Restauración de la Democracia Institucional en Cuba no es una estructura partidista u organizacional más. La iniciativa es una plataforma de participación ciudadana que desemboque en el ejercicio de una democracia de origen.

Toda acción que se realice solo contará con la voluntad de los promotores del proyecto y no requiere de la voluntad o anuencia del régimen cubano. La esencia del proyecto precisamente es el desconocimiento del régimen y la disposición de demostrar su ilegalidad.

La falta de resultados políticos tangibles por parte de la oposición en Cuba por más de 60 años y la actual coyuntura internacional ha dejado sin motivación política a la sociedad cubana. Por tanto, se necesita una acción diferente, con acciones concretas de la comunidad internacional para que se estimulen las perspectivas y posibilidad de cambios reales en Cuba.

Miami, Febrero, 2020